Test : Canne à mouche ECHO 3S

Apr 23, 2024

par Chad Shmukler - lundi 22 février 2016

Debout parmi une foule de revendeurs, de médias et de représentants de la marque lors du salon IFTD de l'année dernière à Orlando, nous avons tous regardé avec incrédulité collective Tim Rajeff lancer la ligne tendue sur une tige de verre de poids ECHO 3 à travers l'étang de coulée. Mélangée à la myriade de commentaires d’éloges et d’émerveillement, la boutade d’un spectateur s’est démarquée. "Bon Dieu, Tim est un lanceur de sorts incroyable." Tout en écoutant aux portes, j’ai hoché la tête, incapable de faire autre chose que d’être d’accord. Mais le spectateur a poursuivi: "J'aimerais seulement qu'il construise des cannes pour réellement pêcher." Le spectateur et son compagnon laissèrent tous deux échapper un rire chaleureux et se tapotèrent le dos en signe d'accord, puis s'éloignèrent d'un pas nonchalant, me laissant secouer la tête avec confusion.

Eh bien, pas tellement de confusion. Le commentaire du spectateur était censé être à la charge d'ECHO et de Tim, probablement parce qu'ils ne fabriquaient pas de cannes suffisamment chères. Il s'agit d'un affront courant adressé aux fabricants qui ciblent intentionnellement les gammes de prix d'entrée et de milieu de gamme. Et c'est généralement de la merde. Ceux d'entre nous qui ont réellement pêché les cannes à mouche ECHO - et ce depuis des années - savent que les cannes de Tim sont plus que pêchables, même pour les lanceurs experts comme Rajeff lui-même. Au fil des années, Tim et ECHO ont produit un certain nombre d'excellentes cannes aussi performantes que des cannes coûtant deux fois plus cher.

Ce dernier élément n’est pas un hasard. Rajeff a fondé ECHO en partant du principe que de bonnes cannes à mouche ne doivent pas nécessairement coûter très cher. Mais malgré les cannes de haute performance qu'ECHO continue de produire, le mantra bien nanti selon lequel « les étiquettes de prix ne font pas de bonnes cannes à mouche » et la force croissante du segment des cannes à prix moyen, de toute évidence, certains ne sont toujours pas convaincus. Cela ne veut pas dire que chaque canne ECHO s’avère parfaite ou mémorable. Mais on pourrait probablement en dire autant de la plupart des fabricants de cannes à pêche. Le plus souvent, cependant, ECHO propose sur le marché des cannes véritablement performantes.

Je pêche l'ECHO 3S depuis quelques années, en poids 7, et j'ai assez bien aimé la canne et je l'ai recommandée à d'autres. Plus récemment, j'ai mis la main dessus et j'ai pêché le 3S en poids 8 et 10 et j'ai été vraiment impressionné. Il s'avère qu'ECHO a récemment modifié l'action du 3S, adoucissant la pointe d'environ 10 %, et l'amélioration est perceptible.

ActionL'ECHO 3S est rapide, mais pas inutilement. Comme la plupart des cannes qui font ce dont vous avez besoin sur le flat ou dans d'autres environnements d'eau salée, l'ECHO 3S excelle dans la capture de la ligne, la génération de la vitesse de la ligne, la réalisation de boucles serrées et de longs lancers avec un minimum de backcasts et la frappe de la ligne dans le vent en toute confiance. produire de l’énergie. Mais l'ECHO 3S n'est pas seulement une question de puissance et de vitesse. Correctement doublé (personnellement, j'aime une ligne surlestée comme la Tropical Punch d'Airflo Chard ou la Scientific Anglers Wavelength Grand Slam), l'ECHO 3S a suffisamment de flexibilité dans la pointe et la sensation pour aborder à la fois les présentations longues et courtes sans frustration.

PrécisionPour de nombreux lanceurs de sorts, l'un des compromis d'une action plus rapide est la précision. Avec moins de temps pour ressentir la charge de la tige et effectuer les ajustements, il est souvent plus difficile d'atteindre la cible prévue. La 3S offre un bon compromis entre vitesse et sensation, une tendance qui devient de plus en plus courante dans la conception de cannes à eau salée après des années de production de cannes apparemment axées uniquement sur la rapidité, et récupère avec une stabilité en torsion qui rappelle certaines des cannes les plus haut de gamme du marché. le marché aujourd'hui.

ArtisanatLorsque vous pêchez avec une canne de milieu de gamme, vous vous attendez toujours à trouver des compromis quelque part. Vous ne trouverez pas ici d'inserts de dénudage Fuji en céramique (bien que les modifications de 2016 incluent des guides de dénudage en titane), des guides de recul ou du liège de qualité supérieure, mais cela dit, le savoir-faire de la série ECHO 3 est plutôt bon. C'est une jolie canne, la finition du blank et les enveloppes de canne sont étonnamment bonnes et le « liège haute densité » d'ECHO laisse peu, voire rien, à désirer.

L'aspect le plus important d'une canne à mouche est sa performance, à moins que vous ne l'achetiez comme pièce d'étagère au lieu d'outil de pêche. À cet égard, l’ECHO 3S excelle. Si vous cherchez quelque chose à redire, vous devrez vous pencher sur le manque de dépenses en composants susmentionné.